Hőszivattyúhoz, vagy nem hőszivattyúhoz? Ez a kérdés. A válasz a határozott: NEM.
A hőszivattyúk egyes otthonokat hidegen hagynak. Miért dobják ki a fázó tulajdonosok őket. Tehát a régi kazánok cseréjére szánt 450 millió GBP támogatási program félresikerült botrány?
A Boiler Upgrade Program legfeljebb 6000 GBP támogatást kínál egy hőszivattyú telepítéséhez
A felhasználók azonban a technológiával kapcsolatos problémák soráról meséltek
Néhányan eltávolították őket, vagy más fűtési rendszert is telepítettek arra az esetre, ha meghibásodnak vagy fáznak.
Hőszivattyúhoz, vagy nem hőszivattyúhoz? Ez a kérdés. A válasz a határozott: NEM.
Ezt mondták az olvasók az egyik angol ujságnak egy korábbi cikkükre válaszolva. Megkérdőjelezve a kormány 450 millió GBP-s programját, amelynek célja, hogy megvesztegessen minket környezetbarát hőszivattyúk telepítéséért.
A tavaly 2022 májusban elindított Boiler Upgrade Scheme legfeljebb 6000 GBP támogatást kínál, ha a lakástulajdonosok kiszerelik a gázkazánjukat és levegő- vagy talajhőszivattyút szerelnek be.
Több száz olvasó kereste meg őket véleménynyilvánítás céljából.
Frusztráltság: Néhány hőszivattyú-tulajdonosnak annyira elege lett, hogy eltávolították az eszközöket – vagy más fűtést adtak hozzá mint pl egy extra olaj vagy gáz kazánt hogy beavatkozzanak, ha a hőszivattyú nem termel elég hőt
Azok a háztulajdonosok, akik már telepített hőszivattyús házat vásároltak – vagy olyan új épületet vásároltak, ahol a csomag részét képezik a hőszivattyúk – a technológiával kapcsolatos problémák soráról meséltek.
Ez annak ellenére van így, hogy elsöprően vágynak arra, hogy tegyenek valamit hogy megmentsék a bolygót az önpusztítástól.
Vannak, akiknek annyira elege lett belőlük, hogy eltávolították őket – vagy további fűtési rendszereket szereltek fel, ha a szivattyúk nem termelnek elegendő hőt.
A kritikusok közül sokan tájékozottak. Vannak köztük nyugdíjas mérnökök és jelenlegi hőszivattyú-szerelők.
Egyesek úgy vélik, hogy a kormányt most fenyegeti hasonló veszély, mint ahogy a dízelautókat a 2000-es évek elején a munkáspárti kormány népszerűsítette – jóllehet a dízel üzemanyagról ismert volt, hogy egészségre káros szennyező anyagokat tartalmaz. Népszerűsítik holott a hőszivattyúkrol is ismert hogy hideg időjárás esetén nem termelnek elég hőt.
Egy mérnök azt mondta: „A gázkazánok helyettesítésére szolgáló hőszivattyúk országos népszerűsítését meg kell támadni.
Nemcsak gazdaságilag, hanem a rendelkezésre állás, a megbízhatóság és a funkcionalitás szempontjából is. Könnyen kiderülhet hogy ez lesz a következő nagy kormánymegtévesztési botrány.
A hőszivattyúk védelmében mind a felhasználók, mind a szerelők azt mondják, hogy az év bizonyos időszakaiban – tavasszal, nyáron és ősszel (vagyis amikor a legkevésbé van szükség) – jól teljesítenek, és jót tesznek a környezetnek.
Csendesek lehetnek új állapotban, vagy ha csak alacsony teljesítményre van szükség. De ezeket az előnyöket felülmúlják a negatívumok.
A jellemzően kívülre, a ház hátuljára vagy oldalára szerelt hőszivattyúk rosszul teljesítenek hideg téli időben, különösen akkor, ha a ház nincs megfelelően szigetelve, vagy a radiátorok nem elég nagyok ahhoz, hogy elegendő hőt adjanak le.
Ezen túlmenően, ha télen teljes erővel üzemel, vagy ha a kulcsfontosságú alkatrészek (például a ventilátor csapágyai) kopottak, a szivattyúk zajosak lehetnek. A javítások szintén költségesek, miközben a szivattyúk üzemeltetése meglehetősen bonyolult.
Bill Griffiths négy éve vett egy új építésű, négy hálószobás otthont egy Alfretonhoz közeli faluban, Derbyshire államban. Levegőszivattyúval szerelték fel.
Bill, a közeli Rolls-Royce óriás egykori vegyésze azt mondja, hogy általában elégedett a hőszivattyújával, „egy dupla ventilátorral ellátott, masszív berendezéssel, amely kint, a garázs mögött helyezkedik el”.
A jellemzően kívülre, a ház hátuljára vagy oldalára szerelt hőszivattyúk rosszul teljesítenek hideg téli időben, különösen akkor, ha a ház nincs megfelelően szigetelve, vagy a radiátorok túl kicsik.
Ez felmelegít egy 400 literes víztartályt (a garázsban), egy alátámasztó puffertartállyal, amely megakadályozza a hőszivattyú folyamatos be- és kikapcsolását.
„Zajos, amikor keményen dolgozik” – mondja. – Olyan, mint egy hangos elszívó ventilátor a fürdőszobában.
A zajt leszámítva a 74 éves férfi azt mondja, hogy a fűtőberendezés „jelentős problémákkal” jár, amelyeket a vásárlást fontolgatóknak tudniuk kell.
Kifejti: „Tekintettel a gáz és a villamos energia jelenlegi árkülönbségére – 10 penny, illetve 34 penny/kilowattóra (kWh) – a hőszivattyúnak rendkívül hatékonyan kell működnie ahhoz, hogy pénzügyi hasznot húzzon.”
Hozzáteszi: „Ez azt jelenti, hogy a környezeti hőmérséklet [a külső hőmérséklet] körülbelül 10 c [50 F] vagy magasabb. Bármilyen alacsonyabb hőmérséklet és a szivattyú veszít a hatékonyságából.
Például idén február 16-án, amikor a hőmérséklet 8°C volt, Bill azt mondja, hogy a hőszivattyú 19 kWh áramot fogyasztott, ami 6,46 fontba került, és 72 kWh hőt termelt.Ha gázt használtak volna, a költség magasabb, 7,20 GBP lett volna. Egy nulla a hőszivattyúhoz – napi 74 penny megtakarítás.
De egy nappal korábban a hőmérséklet alacsonyabb, 5 fok volt. Ez azt jelentette, hogy több energiára volt szükség (21,2 kWh 7,20 GBP áron) 59,8 kWh hő előállításához. Ebben az esetben a gáz napi költsége olcsóbb lett volna, 5,98 GBP, ami 1,22 GBP megtakarítást jelent.
Bill így folytatja: „Sajnálatos paradoxon, hogy az időjárás hidegebbé válásával a légszivattyús fűtés költsége nő – és amikor nincs szükség fűtésre, a hőszivattyú maximális hatásfokot ér el.”
Ennek eredményeként azt tanácsolja a lakástulajdonosoknak, hogy ne gondoljanak légszivattyúra, hacsak nincs jól szigetelve a ház. Olyan helyre kell szerelni ahova a nap süt, mert ez növeli a környező levegő hőmérsékletét és javítja a szivattyú hatékonyságát. Hideg ködös párás időben könnyen jég képződik rajta csökkentve teljesítményét.
Lényeges, hogy a pénzügyi matematika nem működik, miközben az áram továbbra is sokkal drágább, mint a gáz. Másokhoz hasonlóan, akik felvették a kapcsolatot az ujsággal a hőszivattyúk működésével (vagy nem működésével) kapcsolatos szakértői ismeretekkel.
Bill szerint fennáll a veszélye annak, hogy sok háztulajdonost hamis információkkal ellátva értékesítik őket.
A gloucestershire-i Cheltenhamből származó Peter Taylor is ebben a táborban ül. Péter nyugdíjas elektronikai mérnök két db levegős hőszivattyút örökölt, amikor kilenc évvel ezelőtt megvásárolta jelenlegi ingatlanát.
Tavaly ősszel úgy döntött, hogy új olajfűtési rendszert épít be – nem azért, hogy a hőszivattyúkat cserélje ki, hanem télen, amikor a szivattyúk nem működnek hatékonyan és nem képesek a házat felfűteni. Örül, hogy megtette a lépést.
Peter azt mondja: „A levegős hőszivattyúk használhatatlanok, ha a külső levegő –1 és 3 C között van – és a körülmények ködösek és párásak. Emiatt a külső ventilátor ismételten eljegesedik, aminek következtében nem lesz elegendő meleg víz a ház fűtéséhez.
Támogatások: A Boiler felujítási program akár 6000 GBP-t kínál, ha a lakástulajdonosok kiszerelik a gázkazánjukat és levegő- vagy talajhőszivattyút szerelnek be
Szerinte ezeknek a szivattyúknak a kialakítása „alapvetően hibás”, a Boiler felujítási program révén történő promóciójuk pedig „potenciális félrevezetési botrány”.
Christine és Alan Holland, a berkshire-i Hungerfordból, ugyanazt az utat járták be, és fatüzelésű kályhákat szereltek fel, hogy kiegészítsék a két hőszivattyút Georgiai stílusú otthonukban.
„Lehetetlen elérni, hogy a szivattyúk 20 C-ig melegítsenek bennünket anélkül, hogy a hét minden napján, 24 órában működnének” – mondja a 76 éves Christine. – A költségük ekkor megfizethetetlenné vált.
Christine azt mondja, hogy a fatüzelésű kályháikk már üzemelnek, „újra hangulatosak”. „Az a véleményem – teszi hozzá –, hogy a hőszivattyúk csak kis, új építésű ingatlanokhoz alkalmasak, amelyek a legjobb szigeteléssel vannak ellátva.
Chris Wiggin négy éve szabadult meg a hőszivattyútól otthonában – és egy percig sem bánta meg. Chris, egy 79 éves nyugdíjas mérnök öt éve vásárolta meg négy hálószobás bungalóját Bishops Cleeve közelében, Gloucestershire-ben.
Hőszivattyú járt hozzá. De hamar rájött, hogy a szivattyú nem tudja langyosra melegíteni a radiátorokat. 2018 őszének nagy részét „fagyva” töltötte a feleségével, Lindával közös otthonában.
– Választhattam – mondja. „Cserélhetném a radiátorokat nagyobbakra, vagy telepíthetnék padlófűtést.” De egyiket sem választotta, helyette a gázkazán mellett döntött.
Mivel a kormány elhatározta, hogy 2035-től megtiltja az új gázkazánok beszerelését, Chris azt állítja, hogy sok munka vár rá, ha meg akarja győzni a nagyközönséget a hőszivattyúk érdemeiről.
„Látom, hogy a hőszivattyúk nyirkos hideg vacakok” – vélekedik.
A végső szó Dilys Lownsborough nyugdíjas divattervezőé, aki hét évvel ezelőtt vásárolt egy West Sussex-i új építésű ingatlant, amelynel a háza mögá volt egy légszivattyú szerelve.
Dilysnek számtalan problémája volt az egységgel annak következtében, hogy meghibásodott. Három évvel ezelőtt eltávolították.
Tegnap ezt mondta az ujségnak: “Lesznek olyanok, akik szerint a hőszivattyúk csodálatosak.
– De nem szeretem a langyos fürdőt vagy zuhanyzást – és jobban szeretem, ha melegen tartanak, amikor kint szél fúj”.
“A tanácsom egyszerű: ne csábítsa el a sok hírverés. Kerülje a hőszivattyúkat, mint a pestist”.
5000 GBP kedvezményt kapunk, hogy teljesen elektromosan menjünk
Eltartott egy ideig, de Jools Cardozo és partnere, Steve Fletcher közel állnak ahhoz, hogy beköltözzenek új álmaik saját építésű otthonába a warwickshire-i Long Lawfordba.
Ez a szerelem fáradságos munkája volt, Steve az udvaron kempingezett a projekt befejezése közben, amelynek saját edzőterme és moziterme lesz.
Az otthon szintén zöldbarát, napelemekkel a tetőn, és egy nagy hőszivattyúval, kint, egy keskeny átjáróban a két ház között.
(kép)
A hőszivattyú 13 000 fontba került, bár a Boiler Upgrade Scheme révén 5000 GBP támogatást kaptak a költségek mérséklésére.
„Számomra a hőszivattyú nem volt gond” – mondja Jools, aki Steve-hez hasonlóan az 50-es éveiben jár. „Azt akartuk, hogy a ház teljesen elektromos és környezetbarát legyen.
– De ez egy drága készlet, és biztos vagyok benne, hogy sokan meggondolnák kifizetnék e a költségek miatt.
Annak érdekében, hogy a szivattyú megfelelően felfűtse a házat, nagy radiátorokat szereltek fel – néhány helyiségben kettőt. A házat is alaposan leszigetelték és padlófűtést is beépítettek.
„Az idő eldönti, hogy jól döntöttünk-e” – mondja Jools. – De mi mindent a könyv szerint csináltunk.
A hőszivattyúk előnyei:
- Környezetbarát – költséghatékony, ha napelemekkel együtt használják.
- Tartós, ha megfelelően van felszerelve.
- Biztonságos működés – nincs nyílt láng, nincs szén-monoxid-mérgezés veszélye.
- Az egész évben állandóan szabályozott páratartalom és hőmérséklet biztosítása révén hozzájárulhat az egészséges otthonhoz.
- Fűtésről hűtésre válthat egy kapcsolóval.
- Támogatás igényelhető (6000 GBP talajhőszivattyúkra, 5000 GBP levegőforrásra).
A hőszivattyú hátrányai:
- Drága áramtól függ.
- A hőteljesítmény tekintetében nem versenyezhet a hagyományos gázkazánokkal.
- Gyakran szükségessé válik a meglévő radiátorok nagyobbra cseréje.
- A falak és a padlás szigetelése, valamint a dupla üvegezés elengedhetetlen.
- Drága a telepítés (7000 GBP és 13 000 GBP között légszivattyú esetén, 30 000 GBP között földi szivattyú esetén). Ez a kazánkorszerűsítési program keretében elérhető támogatások előtt történik.
- A levegőszivattyúk csúnyák és zajosak lehetnek. A földi szivattyúkhoz nagy kertre van szükség a csövek földbe ásásához.
- Sok ház – főleg lakások – nem alkalmas légszivattyúkra.
- Az állami támogatások vonzzák a „cowboy” szerelőket.
- Az egységekben a glikolt (fagyállót) rendszeresen cserélni kell, különben a szivattyúk súlyosan megsérülhetnek.
- A legrosszabb az egészben, hogy kevésbé hatékonyak hideg hőmérsékleten – ami azt jelenti, hogy kiegészítő fűtésre van szükség.
